Вопросы и ответы

Рес­публи­ка Ка­релия

Ке­меровс­кая об­ласть

1. Как бу­дет осу­щест­влять­ся мо­нито­ринг ре­зуль­та­тив­ности де­ятель­нос­ти ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки?

2. Бу­дут ли пред­ло­жены до­пол­ни­тель­ные кри­терии и по­каза­тели для про­веде­ния мо­нито­рин­га или не­об­хо­димо ори­ен­ти­ровать­ся на ма­тери­алы, предс­тав­ленные на се­мина­ре в июле 2011 го­да?  Бу­дет ли пред­ло­жен рег­ла­мент пре­дос­тавле­ния мо­нито­рин­го­вых дан­ных?

3. Бу­дет ли Ми­нис­терс­тво об­ра­зова­ния ус­та­нав­ли­вать ми­нималь­ную и(или) мак­си­маль­ную сто­имость об­ра­зова­тель­ных ус­луг (це­на ака­деми­чес­ко­го ча­са) для обу­чения ста­жеров?

4. Бу­дет ли в сен­тябре про­водить­ся со­веща­ние для ру­ково­дите­лей ста­жиро­воч­ных пло­щадок?

5. Воз­можно ли до кон­ца 2011 го­да в рам­ках ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки ог­ра­ничить по­выше­ние ква­лифи­кации толь­ко предс­та­вите­лей сво­его ре­ги­она для ап­ро­бации прог­рамм ПК?

6. Ка­ков ме­ханизм расп­ре­деле­ния фи­нан­со­вых средств на про­веде­ние обу­чения ста­жеров? В част­нос­ти, в Ке­меровс­кой об­ласти ста­жиро­воч­ной пло­щад­кой яв­ля­ет­ся го­сударс­твен­ное не­типо­вое об­ще­об­ра­зова­тель­ное уч­режде­ние "Гу­бер­на­торс­кий мно­гоп­ро­филь­ный ли­цей-ин­тернат", яв­ля­ющий­ся под­ве­домс­твен­ным уч­режде­ни­ем Де­пар­та­мен­та об­ра­зова­ния и на­уки Ке­меровс­кой об­ласти. Мо­жет ли ДО­иН АКО пе­реда­вать де­неж­ные средс­тва на про­веде­ние ста­жиров­ки это­му уч­режде­нию в ви­де суб­си­дии или не­об­хо­димо про­водить кон­курс на ока­зание ус­луг по раз­ра­бот­ке прог­рамм ПК и по­выше­нию ква­лифи­кации?

7. Не­об­хо­димо ли на­личие ре­цен­зий от на­уч­ных ор­га­низа­ций, ве­дущих раз­ра­бот­ки в сфе­ре уп­равле­ния сис­те­мой об­ра­зова­ния на раз­ра­ботан­ные об­ра­зова­тель­ные прог­раммы ПК?

8. В те­мати­ке об­ра­зова­тель­ных прог­рамм ПК не­об­хо­димо ли от­ра­жать воп­ро­сы пе­рехо­да на ФГОС  от на­чаль­ной шко­лы до стар­ше­го зве­на, как обоз­на­чено в до­кумен­тах, оп­ре­деля­ющих нап­равле­ния на­уч­но-исс­ле­дова­тель­ской ра­боты в рам­ках ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки или мож­но ог­ра­ничить­ся толь­ко нап­равле­ни­ем де­ятель­нос­ти, ко­торое ука­зано в за­яв­ке на учас­тие в кон­курс­ном от­бо­ре - "Ор­га­низа­ция и со­дер­жа­ние де­ятель­нос­ти по вы­яв­ле­нию и под­держ­ке ода­рен­ных де­тей не­зави­симо от их со­ци­аль­но­го ста­туса и мес­та про­жива­ния"?

1. Мо­нито­ринг бу­дет осу­щест­влять­ся нес­коль­ки­ми фе­дераль­ны­ми опе­рато­рам.

2. Бу­дут предс­тав­ле­ны в сен­тябре.

3. Не пла­ниру­ет­ся.

4. Да, 22-24.09.2011 и еще три до кон­ца го­да.

5. Да, воз­можно при ус­ло­вии пе­рерасп­ре­деле­ния ко­личест­ва из дру­гих ре­ги­онов на сле­ду­ющие го­да.

6. В со­от­ветс­твии с нор­ма­тив­ной ба­зой ре­ги­она, луч­ше – в рам­ках те­куще­го фи­нан­си­рова­ния.

7. Да. Очень же­латель­но.

8. В те­мати­ке ПК долж­на быть от­ра­жена вся те­мати­ка, пре­дус­мотрен­ная КД.

Рес­публи­ка Са­ха-Яку­тия

1. Мож­но ут­вердить по­ложе­ние о ста­жиро­воч­ной пло­щад­ке и прис­во­ить ста­тус ста­жиро­воч­ной пло­щад­ке Инс­ти­туту по­выше­ния ква­лифи­кации при­казом Ми­нис­терс­тва об­ра­зова­ния или на­до обя­затель­но рас­по­ряже­ние Пра­витель­ства?

2. Мож­но фе­дераль­ную суб­си­дию рас­по­ряже­ни­ем Пра­витель­ства пе­редать уч­режде­нию - ста­жиро­воч­ной пло­щад­ке?

3. По­ложе­ние о ста­жиро­воч­ной пло­щад­ке  на ка­ком уров­не дол­жен быть ут­верж­ден? Ста­тус ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки кем оп­ре­деля­ет­ся? При­мер­ное по­ложе­ние о ста­жиро­воч­ной пло­щад­ке у Вас есть? У ре­ги­онов по это­му по­воду име­ют­ся ли воп­ро­сы?

1. Дос­та­точ­но уров­ня Ми­ноб­ра, ес­ли есть до­кумент ре­ги­она, упол­но­мочи­ва­ющий дан­ный ор­ган влас­ти.

2. Суб­си­дия бу­дет вхо­дить в об­щий объем фи­нан­си­рова­ния ре­ги­ональ­ной прог­раммы раз­ви­тия об­ра­зова­ния. Ес­ли нор­ма­тив­ная ба­за ре­ги­она поз­во­ля­ет, то да, воз­можно.

3. По­ложе­ние о ста­жиро­воч­ной пло­щад­ке ут­верж­да­ет­ся на уров­не Пра­витель­ства или Ми­нис­терс­тва об­ра­зова­ния, ес­ли оно упол­но­моче­но Пра­витель­ством ре­ги­она.

Ка­лининг­рад­ская об­ласть

1. Чем от­ли­ча­ет­ся по­нятие тьютор и ве­дущий кон­суль­тант по воп­ро­сам раз­ви­тия сис­те­мы об­ра­зова­ния?

2. Мо­гут ли выс­ту­пать в ро­ли тьюто­ра и ве­дуще­го кон­суль­тан­та од­ни и те же лю­ди?

3. По обя­затель­ствам на­шего про­ек­та, в те­чение 2011 го­да Ка­лининг­рад­ская об­ласть долж­на под­го­товить 15 кон­суль­тан­тов. Где долж­ны про­ходить под­го­тов­ку ве­дущие кон­суль­тан­ты? Долж­на ли это обя­затель­но быть под­го­тов­ка на фе­дераль­ном уров­не, ли­бо кон­суль­тан­ты мо­гут про­ходить обу­чение в Ка­лининг­рад­ской об­ласти?

4. В нас­то­ящее вре­мя,  на ос­но­вании пись­ма На­ци­ональ­но­го инс­ти­тута «Выс­шая шко­ла уп­равле­ния» (исх. № НП 15-07/1 от 15.07.2011), 2 спе­ци­алис­та от Ка­лининг­рад­ской об­ласти за­писа­ны на дис­танци­он­ные кур­сы по под­го­тов­ке кон­суль­тан­тов. Воз­можна ли ещё до­пол­ни­тель­ная за­пись слу­шате­лей от ре­ги­она (1 или 2 предс­та­вите­ля) на дан­ные кур­сы?

5. Мы по­лучи­ли пись­мо от НОУ ДПО «Инс­ти­тут компьютер­ных тех­но­логий», с приг­ла­шени­ем на обу­чение на­ших спе­ци­алис­тов в ка­чест­ве ре­ги­ональ­ных тьюто­ров. Пред­по­лагаю, что та­ких уч­режде­ний, ко­торые вы­иг­ра­ли раз­личные кон­курсы и про­водят раз­личные под­ме­роп­ри­ятия в рам­ках ФЦПРО нес­коль­ко. Мо­жет ли мы вы­бирать, в ка­кие уч­режде­ния РФ нап­равлять спе­ци­алис­тов на обу­чение? И как по­лучить пол­ную ин­форма­цию обо всех воз­можнос­тях для обу­чения тьюто­ров и спе­ци­алис­тов.

1. В час­ти учас­тия в ДПО в ре­ги­оне кон­суль­тант выс­ту­па­ет как тьютор, кро­ме это­го он ко­ор­ди­натор про­ек­тов, экс­перт раз­ра­боток, ру­ково­дитель ра­бочих, про­ект­ных, кон­курс­ных и др. струк­тур.

2. Да, мо­гут.

3. Здесь речь идет о под­го­тов­ке на ба­зе ста­жиро­воч­ной пло­щад­ке. На фе­дераль­ном уров­не бу­дет обу­чено в 2011 го­ду по два че­лове­ка от каж­до­го ре­ги­она.

4. Это дис­танци­он­ное обу­чение ко­ор­ди­нато­ров это­го нап­равле­ния ПНПО в ре­ги­онах. Это не од­но и то­же.

5. При­нять приг­ла­шение де­ло доб­ро­воль­ное. В бли­жай­шее вре­мя на сай­те fcpro.ru бу­дет предс­тав­ле­на ин­форма­ция с ука­зани­ем всех нап­равле­ний под­го­тов­ки, ко­торые пре­дус­мотре­ны в рам­ках ФЦПРО на 2011 год.

Амурс­кая об­ласть

Пла­ниру­ет­ся ли про­веде­ние со­веща­ний по де­ятель­нос­ти ре­ги­ональ­ных ста­жиро­воч­ных пло­щадок в сен­тябре-ок­тябре 2011 го­да?

Да, бли­жай­шие 23.09.2011 в г.Со­чи, пись­мо нап­равле­но в ОУО и ста­жиро­воч­ные пло­щад­ки.

Санкт-Пе­тер­бург

У нас воп­рос по фор­ме от­че­та, ут­верж­ден­ной при­казом Ми­ноб­ра­зова­ния Рос­сии № 1986 от 02.06.2011. Что за ин­форма­ция долж­на быть от­ра­жена в таб­ли­це 2 "Ин­форма­ция о дос­ти­жении зна­чений по­каза­телей ре­зуль­та­тив­ности пре­дос­тавле­ния суб­си­дии..."?

См. п.п. 1.2.5.  час­ти 2 кон­курс­ной за­яв­ки.

Рес­публи­ка Ма­рий Эл

1. При соз­да­нии ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки  долж­на соб­лю­дать­ся про­цеду­ра оп­ре­деле­ния та­кой ор­га­низа­ции (нап­ри­мер, в фор­ме твор­ческо­го кон­курса, пуб­личных слу­шаний, рей­тин­го­вания и др.). При нап­равле­нии кон­цепции за­яв­ки на кон­курс мы уже отоб­ра­ли ор­га­низа­цию в ка­чест­ве ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки, ис­поль­зуя про­цеду­ру об­сужде­ния на кол­ле­гии Ми­нис­терс­тва об­ра­зова­ния и на­уки  Рес­публи­ки Ма­рий Эл. Сей­час, по­бедив в кон­курс­ном от­бо­ре по ло­ту 2, сле­ду­ет ли нам вновь за­пус­тить про­цеду­ру от­бо­ра ор­га­низа­ции?

2. Ста­тус ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки прис­ва­ивает­ся ло­каль­ным ак­том субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции (ор­га­на ис­полни­тель­ной влас­ти субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции, осу­щест­вля­юще­го уп­равле­ние в сфе­ре об­ра­зова­ния) на ос­но­вании при­каза Ми­нобр­на­уки Рос­сии об ут­верж­де­нии ре­зуль­та­тов отк­ры­того кон­курс­но­го от­бо­ра. О ка­ком при­казе Ми­нис­терс­тва идет речь, ес­ли прак­ти­чес­ки уже под­пи­саны до­кумен­ты о пре­дос­тавле­нии суб­си­дии на ос­но­вании про­токо­ла за­седа­ния по расс­мот­ре­нию за­явок на учас­тие в кон­курсе, пос­ту­пив­ших от субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции  от 22 июля 2011 г.  № КК-З1ФЦПРО-04 ли­бо речь идет об ут­верж­де­нии фе­дераль­но­го при­каза о ста­жиро­воч­ных пло­щад­ках в ре­ги­онах?

1. Ука­зан­ное тре­бова­ние Ва­ми соб­лю­дено.

2. На уров­не ре­ги­она дол­жен быть из­дан акт со ссыл­кой на при­каз Ми­нобр­на­уки Рос­сии (или на Про­токол кон­курс­ной ко­мис­сии, ука­зан­ной ва­ми).

Про­шу Вас по­яс­нить, во-пер­вых, не­об­хо­димость на­писа­ния пос­та­нов­ле­ния о при­дании ста­туса ста­жиро­воч­ной пло­щад­ке ТО­ИПК­РО, ко­торая яв­ля­ет­ся ав­то­ном­ным уч­режде­ни­ем; во-вто­рых, ка­ков ми­нималь­ный объём учеб­ных ча­сов, оч­ных или дис­танци­он­ных по фор­ме про­веде­ния ме­роп­ри­ятий, нап­равлен­ных на по­выше­ние ква­лифи­кации пе­даго­гов, всем ли участ­ни­кам обу­чения на­до вы­давать до­кумент. В-третьих, ка­кие об­ра­зова­тель­ные прог­раммы бу­дут под­го­тов­ле­ны Ва­шими Спе­ци­алис­та­ми для про­веде­ния по­выше­ния ква­лифи­кации.

К кон­цу 2011 го­да на фе­дераль­ном уров­не бу­дут раз­ра­бота­ны (в рам­ках гос­конт­рак­тов) при­мер­ные прог­раммы под­го­тов­ки для ве­дущих кон­суль­тан­тов по воп­ро­сам раз­ви­тия сис­те­мы об­ра­зова­ния. При­мер­ные УМК по те­мати­ке раз­ви­тия ре­ги­ональ­но-му­ници­паль­ных сис­тем дош­коль­но­го об­ра­зова­ния. Пос­ле сог­ла­сова­ния Ми­нобр­на­уки эти ма­тери­алы бу­дут пе­реда­ны для ис­поль­зо­вания ста­жиро­воч­ны­ми пло­щад­ка­ми. При этом ре­ги­оны в рам­ках ре­али­зации суб­си­дий са­мос­то­ятель­но раз­ра­баты­ва­ют ме­тоди­чес­кие ма­тери­алы, обес­пе­чива­ющие об­ра­зова­тель­ную де­ятель­ность ста­жиро­воч­ных пло­щадок.

Ир­кутс­кая об­ласть

Ког­да бу­дут (и бу­дут ли) скор­ректи­рова­ны по­каза­тели мо­нито­рин­га де­ятель­нос­ти ста­жиро­воч­ных пло­щадок, и ког­да нуж­но пре­дос­та­вить 1 от­чет (дош­коль­ни­ки уже зап­ро­сили).

В кон­це каж­до­го ме­сяца.

Вол­гоград

1. Го­товим до­кумен­ты на аук­ци­он по раз­ра­бот­ке и ре­али­зации прог­рамм по­выше­ния ква­лифи­кации. Как быть с прог­рамма­ми под­го­тов­ки кон­суль­тан­тов по раз­ви­тию об­ра­зова­ния и го­сударс­твен­но-об­щест­вен­но­му уп­равле­нию? На со­веща­нии 30 июля проз­ву­чала мысль о том, что мы эти прог­раммы не раз­ра­баты­ва­ем, а по­луча­ем из Моск­вы. Сле­дова­тель­но, в объяв­ле­нии о кон­курсе (в тех­ни­чес­ком за­дании) долж­на зву­чать фор­му­лиров­ка "на ре­али­зацию прог­рамм?", без раз­ра­бот­ки? Ес­ли это так, то от ко­го и ког­да мы  по­лучим эти две прог­раммы? И еще: из раз­го­вора с Оль­гой Вла­дими­ров­ной Чи­чери­ной мы уз­на­ли, что прог­рамма по под­го­тов­ке кон­суль­тан­тов раз­ра­баты­ва­ет­ся кол­лекти­вом ВШУ, она объемом 350 ча­сов. Но ведь у не­кото­рых, нап­ри­мер, у вол­гоградс­кой ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки обя­затель­ство до кон­ца 2011 го­да под­го­товить 15 та­ких кон­суль­тан­тов. 350 ча­сов до кон­ца го­да ре­али­зовать не ре­аль­но. В луч­шем слу­чае - 72 ча­са.

2. В пись­ме Ми­нобр­на­уки Рос­сии "О ре­комен­да­ци­ях по ор­га­низа­ции ра­боты ста­жиро­воч­ных пло­щадок в рам­ках ме­роп­ри­ятий ФЦПРО на 2011-2015 го­ды" ре­комен­ду­ет­ся та­кое нап­равле­ние рас­хо­дов суб­си­дии, как ма­тери­аль­но-тех­ни­чес­кое ос­на­щение. Мож­но ли сю­да от­нести транс­пор­тное средс­тво (мик­ро­ав­то­бус) для ор­га­низа­ции вы­езд­ных форм про­веде­ния по­выше­ния ква­лифи­кации, для пе­ред­ви­жения мо­биль­ной ме­тоди­чес­кой служ­бы пло­щад­ки по ре­ги­ону и за ее пре­дела­ми?

3. В пос­та­нов­ле­нии Ад­ми­нист­ра­ции Вол­гоградс­кой об­ласти "О ре­али­зации ме­роп­ри­ятий ФЦПРО на 2011-2015 го­ды..." есть пункт, сог­ласно ко­торо­му се­тевой план-гра­фик ре­али­зации ме­роп­ри­ятий Ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки еже­год­но ут­верж­да­ет­ся Ко­мите­том по об­ра­зова­нию и на­уке Ад­ми­нист­ра­ции об­ласти. Зна­чит ли это, что воз­можна кор­ректи­ров­ка се­тево­го-пла­на гра­фика, предс­тав­ленно­го в за­яв­ке на кон­курс? Ес­ли да, то в ка­кой сте­пени воз­можны из­ме­нения?

1. Ма­тери­алы, раз­ра­баты­ва­емые на фе­дераль­ном уров­не в рам­ках гос­конт­рак­тов  бу­дут по­луче­ны ста­жиро­воч­ны­ми пло­щад­ка­ми не ра­нее кон­ца 2011 го­да. В 2011 го­ду – опо­ра на ре­ги­ональ­ную ме­тоди­чес­кую ба­зу. С 2011 го­да – ре­ги­ональ­ная ме­тоди­чес­кая ба­за и по­лучен­ные с фе­дераль­но­го уров­ня.

2. Да, мож­но при соб­лю­дении це­лево­го ис­поль­зо­вания.

3. Се­тевой гра­фик дол­жен обес­пе­чить ре­али­зацию взя­тых обя­затель­ств и дос­ти­жение це­левых по­каза­телей. Ис­хо­дя из обес­пе­чения вы­шеназ­ванно­го, при из­ме­нении си­ту­ации план-гра­фик мо­жет ме­нять­ся (уточ­нять­ся).

Там­бовс­кая об­ласть

1. В за­яв­ке на кон­курс­ный от­бор в со­от­ветс­твии с тре­бова­ни­ями Ми­нобр­на­уки Рос­сии ус­та­нав­ли­вались ми­нималь­ные тре­бова­ния к под­го­тов­ке кон­суль­тан­тов, имея я ви­де ис­поль­зо­вание за­рубеж­ных ста­жиро­вок. Обя­затель­ны­ми ли яв­ля­ют­ся тре­бова­ния по за­рубеж­ным ста­жиров­кам?

2. Долж­на ли быть зак­репле­на нор­ма­тив­ны­ми до­кумен­та­ми и на ка­ком уров­не (ОУО, ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки) про­цеду­ра от­бо­ра кон­суль­тан­тов (как для ре­ги­она, в ко­тором на­ходит­ся ста­жиро­воч­ная пло­щад­ка, так и из дру­гих ре­ги­онов), в том чис­ле зак­репле­ние кри­тери­ев от­бо­ра в сог­ла­шени­ях дру­гими ре­ги­она­ми?

3. В Со­чи бы­ла предс­тав­ле­на при­мер­ная Ме­тоди­ка от­бо­ра кон­суль­тан­тов. Долж­на ли быть эта Ме­тоди­ка при­нята на ре­ги­ональ­ном уров­не (ОУО, ста­жиро­воч­ной пло­щад­кой)? В ка­ком объеме мож­но отс­ту­пить от по­ложе­ний, ре­комен­да­ций этой Ме­тоди­ки? Мож­но ли ее по­ложе­ния и ре­комен­да­ции пе­реда­вать дру­гим ре­ги­онам, учи­тывая воп­ро­сы прав ав­то­ров?

4. В се­реди­не но­яб­ря пла­ниру­ет­ся обу­чение кон­суль­тан­тов (по 2 от каж­до­го ре­ги­она) на ба­зе Выс­шей шко­лы уп­равле­ния. Вмес­те с тем, на ба­зе ре­ги­ональ­ной ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки зап­ра­ниро­вано обу­чение кон­суль­тан­тов с 7 но­яб­ря. Сле­ду­ет ли учесть (сдви­нуть) сро­ки обу­чения на ба­зе ре­ги­ональ­ной ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки с уче­том обу­чения на ба­зе Выс­шей шко­лы уп­равле­ния, имея в ви­ду по­луче­ние зна­ний и опы­та на фе­дераль­ном уров­не для расп­рос­тра­нения их на ре­ги­ональ­ном? Бу­дут ли ка­кие-то ре­комен­да­ции?

1. Да, это тре­бова­ние яв­ля­ет­ся обя­затель­ным. Оно зак­репле­но как ре­зуль­тат по под­ме­роп­ри­ятию 1.2. ФЦПРО, как ха­рак­те­рис­ти­ка дан­но­го ме­роп­ри­ятия в рам­ках ПНПО и яв­ля­лось тре­бова­ни­ем по дан­но­му нап­равле­нию де­ятель­нос­ти ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки в кон­курс­ной до­кумен­та­ции при от­бо­ре субъек­тов РФ.

2. Та­кой по­рядок от­бо­ра оп­ре­деля­ет­ся нор­ма­тив­ным до­кумен­том (на ре­ги­ональ­ном уров­не) в каж­дом субъек­те Рос­сий­ской Фе­дера­ции с уче­том  сле­ду­ющих об­щих ре­комен­да­ций: "...из чис­ла пре­пода­вате­лей уч­режде­ний выс­ше­го или до­пол­ни­тель­но­го про­фес­си­ональ­но­го об­ра­зова­ния, спе­ци­алис­тов ре­ги­ональ­ных ор­га­нов уп­равле­ния об­ра­зова­ни­ем, ме­тоди­чес­ких служб, ру­ково­дящих кад­ров ста­жиро­воч­ных пло­щадок и дру­гих лиц, участ­ву­ющих в ко­ор­ди­нации ме­роп­ри­ятий по мо­дер­ни­зации об­ра­зова­ния в субъек­те Рос­сий­ской Фе­дера­ции"

3. Предс­тав­ленная ме­тоди­ка мо­жет расс­мат­ри­вать­ся толь­ко как при­мер­ная. Субъек­ты Рос­сий­ской Фе­дера­ции впра­ве са­мос­то­ятель­но фор­ми­ровать не­об­хо­димые рег­ла­мен­ти­ру­ющие до­кумен­ты с уче­том ука­зан­ной ме­тоди­ки, а так­же дру­гих ма­тери­алов, под­го­тов­ленных на фе­дераль­ном уров­не (нап­ри­мер - http://www.fcpro.ru/prog­ram-imp­le­men­ta­ti­on/con­tests/ge­neral-edu­cati­on/or­ga­niza­ci­on­no­meto­dic­heskoe-sup­port-grants/ge­neral-edu­cati­on/in­forma­ti­on-sup­port/ac­ti­vity). В пе­ри­од с 7 по 11 но­яб­ря прой­дет обу­чение ре­ги­ональ­ных тьюто­ров по те­мати­ке фор­ми­рова­ния кад­ро­вого ре­сур­са ве­дущих кон­суль­тан­тов по воп­ро­сам раз­ви­тия сис­те­мы об­ра­зова­ния (скан пись­ма при­лага­ет­ся).

4. Ин­форма­цию об обу­чении тьюто­ров (по 2 от каж­до­го субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции) см. вы­ше. На ре­ги­ональ­ных пло­щад­ках обу­чение мо­жет и долж­но на­чинать­ся в 2011 го­ду по са­мос­то­ятель­но сфор­ми­рованн­ным об­ра­зова­тель­ным прог­раммам с уче­том при­мер­ной те­мати­ки та­кой прог­раммы обу­чения, обоз­на­чен­ной, в том чис­ле, в пись­ме-приг­ла­шении на обу­чение тьюто­ров.

Ка­лужс­кая об­ласть

1. В со­от­ветс­твии с пунк­том 1.3 Сог­ла­шения меж­ду Ми­нобр­на­уки Рос­сии и Пра­витель­ством Ка­лужс­кой об­ласти о пре­дос­тавле­нии суб­си­дий из фе­дераль­но­го бюд­же­та бюд­же­ту Ка­лужс­кой об­ласти на под­держ­ку ре­али­зации ме­роп­ри­ятий Фе­дераль­ной це­левой прог­раммы раз­ви­тия об­ра­зова­ния на 2011-2015 го­ды от 31 ав­густа 2011 г. (да­лее - Сог­ла­шение) объем бюд­жетных ас­сигно­ваний, пре­дус­мотрен­ных в бюд­же­те Ка­лужс­кой об­ласти на со­финан­си­рова­ние рас­ходно­го обя­затель­ства сос­тавля­ет 3 406 тыс.руб­лей по ме­роп­ри­ятию «Дос­ти­жение во всех субъек­тах Рос­сий­ской Фе­дера­ции стра­теги­чес­ких ори­ен­ти­ров на­ци­ональ­ной об­ра­зова­тель­ной ини­ци­ати­вы «На­ша но­вая шко­ла». Пос­та­нов­ле­ни­ем Ка­лужс­кой об­ласти от 22 сен­тября 2011 г. № 511 вне­сены из­ме­нения в Дол­госроч­ную це­левую прог­рамму «Мо­дер­ни­зация сис­те­мы об­ра­зова­ния Ка­лужс­кой об­ласти на 2011-2015 го­ды» в час­ти уточ­не­ния ме­роп­ри­ятия 1.3.2 «Соз­да­ние и ор­га­низа­ция де­ятель­нос­ти ста­жиро­воч­ных пло­щадок с целью дос­ти­жения в Ка­лужс­кой об­ласти стра­теги­чес­ких ори­ен­ти­ров на­ци­ональ­ной об­ра­зова­тель­ной ини­ци­ати­вы «На­ша но­вая шко­ла» и уве­личе­ние объема фи­нан­си­рова­ния из об­ласт­но­го бюд­же­та на 2011 год на 1 600,0 тыс.руб­лей. Вмес­те с тем, ос­тавши­еся от за­яв­ленно­го уров­ня со­финан­си­рова­ния средс­тва об­ласт­но­го бюд­же­та в раз­ме­ре 1 806 тыс.руб. вклю­ча­ют­ся в объем суб­си­дии го­сударс­твен­но­му ав­то­ном­но­му об­ра­зова­тель­но­му уч­режде­нию до­пол­ни­тель­но­го про­фес­си­ональ­но­го об­ра­зова­ния Ка­лужс­кой об­ласти «Ка­лужс­кий го­сударс­твен­ный инс­ти­тут мо­дер­ни­зации об­ра­зова­ния» (ГА­ОУ ДПО «КГИ­МО»), на ба­зе ко­торо­го соз­да­на ста­жиро­воч­ная пло­щад­ка (при­каз Ми­нис­терс­тва об­ра­зова­ния и на­уки Ка­лужс­кой об­ласти от 31 ав­густа 2011 г. № 1367), на фи­нан­со­вое обес­пе­чение вы­пол­не­ния го­сударс­твен­но­го за­дания на ока­зание го­сударс­твен­ных ус­луг (вы­пол­не­ние ра­бот) в рам­ках ве­домс­твен­ной це­левой прог­раммы «Раз­ви­тие сис­те­мы дош­коль­но­го, об­ще­го и до­пол­ни­тель­но­го об­ра­зова­ния в Ка­лужс­кой об­ласти». Воз­можно ли учи­тывать ука­зан­ные рас­хо­ды ГА­ОУ ДПО «КГИ­МО» с на­чала 2011 го­да в рам­ках со­финан­си­рова­ния при ус­ло­вии осу­щест­вле­ния де­ятель­нос­ти ГА­ОУ ДПО «КГИ­МО» ана­логич­ной де­ятель­нос­ти ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки (нап­равле­ние и те­мати­ка кур­сов по­выше­ния ква­лифи­кации сов­па­да­ют)?

2. Пись­мом Ми­нобр­на­уки Рос­сии от 4 ок­тября 2011 г. № МД-1307/03 для ис­поль­зо­вания в ра­боте нап­равле­но расп­ре­деле­ние объема суб­си­дий на 2011 год по под­ме­роп­ри­ятиям за­дачи 1 Фе­дераль­ной це­левой прог­раммы раз­ви­тия об­ра­зова­ния на 2011-2015 го­ды (да­лее - Прог­рамма). Не­об­хо­димо ли ука­зан­ное расп­ре­деле­ние учи­тывать в ре­ги­ональ­ной це­левой прог­рамме?

3. В со­от­ветс­твии с ре­комен­да­ци­ями Ми­нобр­на­уки Рос­сии Ми­нис­терс­твом об­ра­зова­ния и на­уки Ка­лужс­кой об­ласти под­го­тов­лен про­ект по­ложе­ния о ста­жиро­воч­ной пло­щад­ке. При­мер­ное по­ложе­ние о ста­жиро­воч­ной пло­щад­ке со­дер­жит ви­де при­ложе­ний фор­мы от­четнос­ти. Воз­ни­ка­ет воп­рос о не­об­хо­димос­ти ут­верж­де­ния форм от­четнос­ти по­ложе­ни­ем о ста­жиро­воч­ной пло­щад­ке при от­сутс­твии та­ких форм, ут­верж­ден­ных на фе­дераль­ном уров­не.

4. При­казом Ми­нис­терс­тва об­ра­зова­ния и на­уки Ка­лужс­кой об­ласти от 31 ав­густа 2011 г. № 1367соз­да­на ста­жиро­воч­ная пло­щад­ка на ба­зе го­сударс­твен­но­го ав­то­ном­но­му об­ра­зова­тель­но­го уч­режде­ния до­пол­ни­тель­но­го про­фес­си­ональ­но­го об­ра­зова­ния Ка­лужс­кой об­ласти «Ка­лужс­кий го­сударс­твен­ный инс­ти­тут мо­дер­ни­зации об­ра­зова­ния» (ГА­ОУ ДПО «КГИ­МО»), де­ятель­ность ко­торо­го фи­нан­си­ру­ет­ся на ос­но­ве пре­дос­тавле­ния суб­си­дии на фи­нан­со­вое обес­пе­чение вы­пол­не­ния го­сударс­твен­но­го за­дания на ока­зание го­сударс­твен­ных ус­луг (вы­пол­не­ние ра­бот). Не­об­хо­димо ли нап­равле­ния де­ятель­нос­ти ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки (в ка­чест­ве го­сударс­твен­ных ус­луг) и объемы фи­нан­си­рова­ния за счет суб­си­дии из фе­дераль­но­го бюд­же­та и со­финан­си­рова­ния из об­ласт­но­го бюд­же­та ука­зывать в го­сударс­твен­ном за­дании?

5. Пре­дус­матри­ва­ет­ся ли вы­пуск до­пол­ни­тель­ных Ме­тоди­чес­ких ре­комен­да­ций или по­ряд­ка, ут­верж­да­емо­го при­казом Ми­нобр­на­уки Рос­сии, рег­ла­мен­ти­ру­ющих воп­ро­сы нап­равле­ния рас­хо­дов, на осу­щест­вле­ние ко­торых мо­жет быть нап­равле­на суб­си­дия из фе­дераль­но­го бюд­же­та и объем со­финан­си­рова­ния из об­ласт­но­го бюд­же­та, в том чис­ле на ма­тери­аль­но-тех­ни­чес­кое ос­на­щение?

6. На ка­кой ос­но­ве не­об­хо­димо обес­пе­чить предс­та­витель­ство обу­ча­ющих­ся не ме­нее чем из 4 (че­тырех) субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции, не счи­тая субъект Рос­сий­ской Фе­дера­ции, в ко­тором дей­ству­ет дан­ная ста­жиро­воч­ная пло­щад­ка?

7. Воз­можно ли предс­та­витель­ство обу­ча­ющих­ся из дру­гих субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции, так­же зак­лю­чив­ших сог­ла­шения об­ласти о пре­дос­тавле­нии суб­си­дий из фе­дераль­но­го бюд­же­та бюд­же­ту субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции на под­держ­ку ре­али­зации ме­роп­ри­ятий Фе­дераль­ной це­левой прог­раммы раз­ви­тия об­ра­зова­ния на 2011-2015 го­ды по ме­роп­ри­ятию «Дос­ти­жение во всех субъек­тах Рос­сий­ской Фе­дера­ции стра­теги­чес­ких ори­ен­ти­ров на­ци­ональ­ной об­ра­зова­тель­ной ини­ци­ати­вы «На­ша но­вая шко­ла», но по дру­гим те­мати­кам де­ятель­нос­ти ста­жиро­воч­ных пло­щадок (кур­сам по­выше­ния ква­лифи­кации) в це­лях об­ме­на опы­том?

8. Ка­ким об­ра­зом долж­на осу­щест­влять­ся пос­тавка обо­рудо­вания ба­зовым пло­щад­кам (ре­сурс­ным цент­рам), яв­ля­ющим­ся му­ници­паль­ны­ми об­ще­об­ра­зова­тель­ны­ми уч­режде­ни­ями, про­шед­ши­ми кон­курс­ный от­бор на прис­во­ение ста­туса ре­сурс­но­го цент­ра?

9. Ка­ким ор­га­ном и ка­ким до­кумен­том долж­ны быть рег­ла­мен­ти­рова­ны (ут­верж­де­ны) тре­бова­ния (ат­теста­ци­он­ные про­цеду­ры) к обу­ча­емым на ба­зе ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки кон­суль­тан­там?

1. В со­от­ветс­твии с пунк­том 5 Пра­вил пре­дос­тавле­ния и расп­ре­деле­ния суб­си­дий из фе­дераль­но­го бюд­же­та бюд­же­там субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции на под­держ­ку ре­али­зации ме­роп­ри­ятий Фе­дераль­ной це­левой прог­раммы раз­ви­тия об­ра­зова­ния на 2011-2015 го­ды (при­ложе­ние 8 к Фе­дераль­ной це­левой прог­раммы раз­ви­тия об­ра­зова­ния на 2011-2015 го­ды, ут­верж­ден­ной пос­та­нов­ле­ни­ем Пра­витель­ства Рос­сий­ской Фе­дера­ции от 7 фев­ра­ля 2011 г. № 61) суб­си­дии пре­дос­тавля­ют­ся в том чис­ле при ус­ло­вии на­личия в бюд­же­те субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции бюд­жетных ас­сигно­ваний на ис­полне­ние рас­ходно­го обя­затель­ства субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции по ре­али­зации ме­роп­ри­ятий ре­ги­ональ­ных прог­рамм, на фи­нан­си­рова­ние ко­торо­го пре­дос­тавля­ет­ся суб­си­дия. Учи­тывая, что суб­си­дия пре­дос­тавля­ет­ся на со­финан­си­рова­ние ме­роп­ри­ятий Дол­госроч­ной це­левой прог­раммы «Мо­дер­ни­зация сис­те­мы об­ра­зова­ния Ка­лужс­кой об­ласти на 2011-2015 го­ды» (пунк­ты 1.1 и 2.3.2 Сог­ла­шения), ука­зан­ный в пунк­те 1.3 Сог­ла­шения объем со­финан­си­рова­ния из об­ласт­но­го бюд­же­та дол­жен быть пол­ностью вклю­чен в объем фи­нан­си­рова­ния ука­зан­ной ре­ги­ональ­ной це­левой прог­раммы. Со­от­ветс­твен­но, рас­ходные обя­затель­ства по фи­нан­си­рова­нию ме­роп­ри­ятий воз­ни­ка­ют с мо­мен­та вне­сения из­ме­нений в нор­ма­тив­ный пра­вовой акт. Пра­вила пре­дос­тавле­ния и расп­ре­деле­ния суб­си­дий из фе­дераль­но­го бюд­же­та бюд­же­там субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции на под­держ­ку ре­али­зации ме­роп­ри­ятий Фе­дераль­ной це­левой прог­раммы раз­ви­тия об­ра­зова­ния на 2011-2015 го­ды не со­дер­жат по­ложе­ния о воз­ме­щении ра­нее про­из­ве­ден­ных рас­хо­дов.

2. В со­от­ветс­твии с пунк­том 1.2 Сог­ла­шения ус­ло­ви­ями пре­дос­тавле­ния суб­си­дии яв­ля­ют­ся в том чис­ле на­личие ут­верж­ден­ной прог­раммы раз­ви­тия об­ра­зова­ния, раз­ра­ботан­ной с уче­том це­лей, за­дач и ме­роп­ри­ятий Прог­раммы и вклю­ча­ющей ме­роп­ри­ятия ре­ги­ональ­ной прог­раммы, сов­па­да­ющие с ме­роп­ри­ятиями Прог­раммы, в рам­ках ко­торых пре­дос­тавля­ет­ся суб­си­дия. Кро­ме то­го, сог­ласно ука­зан­но­му пунк­ту Сог­ла­шения ус­ло­ви­ями пре­дос­тавле­ния суб­си­дии яв­ля­ют­ся обя­затель­ство субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции по обес­пе­чению со­от­ветс­твия зна­чений по­каза­телей, ус­та­нав­ли­ва­емых ре­ги­ональ­ны­ми прог­рамма­ми, ины­ми нор­ма­тив­ны­ми пра­вовы­ми ак­та­ми субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции, зна­чени­ям по­каза­телей ре­зуль­та­тив­ности пре­дос­тавле­ния суб­си­дий, ус­та­нов­ленным Сог­ла­шени­ем. Та­ким об­ра­зом, в ре­ги­ональ­ных це­левых прог­раммах не­об­хо­димо учесть ука­зан­ное расп­ре­деле­ние объема суб­си­дий на 2011 год по под­ме­роп­ри­ятиям, сов­па­да­ющим с под­ме­роп­ри­ятиями Прог­раммы (1.2, 1.3, 1.6, 1.9), с ука­зани­ем ожи­да­емых ре­зуль­та­тов (де­тали­зиро­ван­ных по­каза­телях ре­зуль­та­тив­ности пре­дос­тавле­ния суб­си­дий: пла­ниру­емая чис­ленность обу­чен­ных спе­ци­алис­тов, ко­личест­во ста­жиро­воч­ных и ба­зовых пло­щадок, и т.д. ) и по­каза­телей, ана­логич­ных по­каза­телям Прог­раммы. При этом зна­чения ожи­да­емых ре­зуль­та­тов и по­каза­телей долж­ны сов­па­дать с за­яв­кой на учас­тие в кон­кусном от­бо­ре ре­ги­ональ­ных це­левых прог­рамм. Ука­зан­ное пись­мо Ми­нобр­на­уки Рос­сии от 4 ок­тября 2011 г. № МД-1307/03 мож­но счи­тать ис­полне­ние со сто­роны Ми­нобр­на­уки Рос­сии пунк­та 2.4 Сог­ла­шения, в со­от­ветс­твии с ко­торым сто­роны обя­зу­ют­ся сог­ла­совы­вать из­ме­нения, пла­ниру­емые к вне­сению, в от­но­шении ме­роп­ри­ятий ре­ги­ональ­ных прог­рамм, со­финан­си­рова­ние ко­торых осу­щест­вля­ет­ся за счет средств фе­дераль­но­го бюд­же­та.

3. Ти­повое по­ложе­ние о ста­жиро­воч­ной пло­щад­ке, пре­дос­тавле­но в ка­чест­ве при­мер­но­го и мо­жет быть уточ­не­но ор­га­ном уп­равле­ния об­ра­зова­ни­ем субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции с уче­том осо­бен­ностей и за­коно­датель­ства, ус­та­нов­ленных в дан­ном ре­ги­оне. Фор­мы от­четнос­ти, ут­верж­ден­ные при­казом Ми­нобр­на­уки Рос­сии от 02.06.2011 № 1986, и пред­ло­жен­ные в ка­чест­ве при­ложе­ния к ти­пово­му по­ложе­нию о ста­жиро­воч­ной пло­щад­ке, в бли­жай­шее вре­мя бу­дут пе­рес­мотре­ны и ут­верж­де­ны Ми­нобр­на­уки Рос­сии.

4. Да, же­латель­но. Вмес­те с тем, учи­тывая, что в со­от­ветс­твии с бюд­жетным за­коно­датель­ством го­сударс­твен­ное за­дание фор­ми­ру­ет­ся в по­ряд­ке, ус­та­нов­ленном выс­шим ис­полни­тель­ным ор­га­ном го­сударс­твен­ной влас­ти субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции, воп­рос об осу­щест­вле­нии фи­нан­со­вого обес­пе­чения го­сударс­твен­но­го (му­ници­паль­но­го) за­дания для бюд­жетных и ав­то­ном­ных уч­режде­ний пу­тем пре­дос­тавле­ния суб­си­дий по од­ной це­левой статье или для каж­дой го­сударс­твен­ной (му­ници­паль­ной) ус­лу­ги по от­дель­ным це­левым статьям, в рам­ках це­левых прог­рамм или вне их ра­мок, дол­жен ре­ша­ет­ся со­от­ветс­тву­ющим выс­шим ис­полни­тель­ным ор­га­ном го­сударс­твен­ной влас­ти (мест­ной ад­ми­нист­ра­ци­ей). Пунк­том 2 статьи 69.2 Бюд­жетно­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­дера­ции, а так­же пунк­том 3 статьи 9.2 Фе­дераль­но­го за­кона № 7-ФЗ «О не­ком­мерчес­ких ор­га­низа­ци­ях» в ре­дак­ции Фе­дераль­но­го за­кона № 83-ФЗ од­нознач­ных тре­бова­ний о том, сколь­ко за­даний и сколь­ко суб­си­дий долж­но пре­дос­тавлять­ся в свя­зи с ока­зани­ем ка­кого ко­личест­ва го­сударс­твен­ных (му­ници­паль­ных) ус­луг долж­но пре­дос­тавлять­ся, не ус­та­нов­ле­но. Кро­ме то­го, по­мимо суб­си­дий на ока­зание го­сударс­твен­ных (му­ници­паль­ных) ус­луг бюд­жетным и ав­то­ном­ным уч­режде­ни­ям мо­гут быть пре­дос­тавле­ны суб­си­дии на иные це­ли (аб­зац вто­рой час­ти 1 статьи 78.1 Бюд­жетно­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­дера­ции). По­рядок оп­ре­деле­ния объема и  ус­ло­вия пре­дос­тавле­ния этих суб­си­дий в со­от­ветс­твии с вы­ше­ука­зан­ной статьей Бюд­жетно­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­дера­ции оп­ре­деля­ют­ся выс­шим ис­полни­тель­ным ор­га­ном го­сударс­твен­ной влас­ти субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции, мест­ной ад­ми­нист­ра­ци­ей, со­от­ветс­твен­но для бюд­жетных и ав­то­ном­ных уч­режде­ний субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции, му­ници­паль­ных бюд­жетных и ав­то­ном­ных уч­режде­ний. При этом в ор­ган го­сударс­твен­ной влас­ти (уч­ре­дитель ав­то­ном­но­го уч­режде­ния) впра­ве вы­бирать, ка­кой выб­рать ме­ханизм фи­нан­со­вого обес­пе­чения де­ятель­нос­ти ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки: пу­тем про­веде­ния кон­курс­ных (аук­ци­он­ных) про­цедур в со­от­ветс­твии с Фе­дераль­ным за­коном от 21.05.2005 № 94-ФЗ ли­бо пу­тем предс­тав­ле­ния суб­си­дии в со­от­ветс­твии с Бюд­жетным ко­дек­сом Рос­сий­ской Фе­дера­ции и Фе­дераль­ным за­коном от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об ав­то­ном­ных уч­режде­ни­ях»под­ве­домс­твен­но­му ав­то­ном­но­му уч­режде­нию по го­сударс­твен­но­му за­данию, по ко­торо­му уч­режде­ний от­чи­тыва­ет­ся по ре­зуль­та­там де­ятель­нос­ти. В свя­зи с этим,  ре­комен­ду­ем ор­га­ну уп­равле­ния об­ра­зова­ни­ем учесть в го­сударс­твен­но­му за­дании ожи­да­емые ре­зуль­та­ты и по­каза­тели пре­дос­тавле­ния суб­си­дии. Об­ра­ща­ем вни­мание, что пре­дос­тавле­ние суб­си­дии ав­то­ном­но­му уч­режде­нию мо­жет при­вес­ти в со­от­ветс­твии с по­ряд­ком, ус­та­нов­ленном в субъек­те Рос­сий­ской Фе­дера­ции, до­бав­ле­ния в рам­ках це­левой статьи ре­ги­ональ­ной це­левой прог­раммы де­тали­зиро­ван­ной це­левой статьи (подп­рог­рамм­ный код), учи­тыва­ющей суб­си­дии го­сударс­твен­ным ав­то­ном­ным уч­режде­ни­ям.

5. Нет, в те­кущем 2011 го­ду не пла­ниру­ет­ся.

6. Пу­тем зак­лю­чения сог­ла­шений меж­ду ор­га­ном уп­равле­ния об­ра­зова­ния субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции, в ко­тором дей­ству­ет дан­ная ста­жиро­воч­ная пло­щад­ка, ор­га­ном уп­равле­ния об­ра­зова­ния субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции, нап­равля­емом обу­ча­ющих­ся в ста­жиро­воч­ную пло­щад­ку из сво­его ре­ги­она.

7. Да, воз­можно.

8. Учи­тывая, что му­ници­паль­ные об­ще­об­ра­зова­тель­ные уч­режде­ния на­ходят­ся на ба­лан­се мест­ных бюд­же­тов, то средс­тва на ука­зан­ную за­куп­ку, а так­же на за­куп­ку  ус­луг и ра­бот для этих уч­режде­ний долж­ны быть нап­равле­ны в ка­чест­ве меж­бюджет­ных транс­фер­тов в ви­де суб­си­дий пу­тем зак­лю­чения упол­но­мочен­ным ор­га­ном ис­полни­тель­ной влас­ти субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции сог­ла­шения с упол­но­мочен­ным ор­га­ном мест­но­го са­мо­уп­равле­ния  на со­финан­си­рова­ние му­ници­паль­ных прог­рамм (пла­нов) (пп. «д» п. 7 Пра­вил пре­дос­тавле­ния и расп­ре­деле­ния суб­си­дий из фе­дераль­но­го бюд­же­та бюд­же­там субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции на под­держ­ку ре­али­зации ме­роп­ри­ятий Фе­дераль­ной це­левой прог­раммы раз­ви­тия об­ра­зова­ния на 2011-2015 го­ды), что так­же долж­но най­ти от­ра­жение в ре­ги­ональ­ной це­левой прог­раммы. Пос­коль­ку му­ници­паль­ные об­ще­об­ра­зова­тель­ные уч­режде­ния яв­ля­ют­ся бюд­жетны­ми уч­режде­ни­ями, на них (так­же как и на ор­га­ны мест­но­го са­мо­уп­равле­ния) расп­рос­тра­ня­ет­ся дей­ствие Фе­дераль­но­го за­кона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О раз­ме­щении за­казов на пос­тавки то­варов, вы­пол­не­ние ра­бот, ока­зание ус­луг для го­сударс­твен­ных и му­ници­паль­ных нужд». Ли­бо, в со­от­ветс­твии с по­ряд­ком, пре­дус­мотрен­ном в ре­ги­оне мо­жет быть про­из­ве­дена за­куп­ка ОУР субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции и обо­рудо­вание пос­тавле­но упол­но­мочен­но­му ор­га­ну му­ници­паль­но­го об­ра­зова­ния. При этом пе­речень  обо­рудо­вания, его крат­кие ха­рак­те­рис­ти­ки и обос­но­вание не­об­хо­димос­ти, при­мер­ная сто­имость и сро­ки пос­тавки долж­ны быть от­ра­жены в до­кумен­тах ор­га­низа­ци­он­но-фи­нан­со­вой нап­равлен­ности, что оп­ре­деле­но Об­щи­ми тре­бова­ни­ями к пе­реч­ню ра­бот до кон­ца 2011 го­да в це­лях соз­да­ния и ор­га­низа­ции де­ятель­нос­ти ста­жиро­воч­ных пло­щадок по дош­коль­но­му и об­ще­му об­ра­зова­нию в субъек­тах Рос­сий­ской Фе­дера­ции (До­рож­ная кар­та на 2011 год).

9. http://www.fcpro.ru/prog­ram-imp­le­men­ta­ti­on/con­tests/ge­neral-edu­cati­on/or­ga­niza­ci­on­no­meto­dic­heskoe-sup­port-grants/ge­neral-edu­cati­on/in­forma­ti­on-sup­port/ac­ti­vity

Та­кие тре­бова­ния рег­ла­мен­ти­ру­ют­ся на уров­не ре­ги­она. Долж­ны быть уч­те­ны ме­тоди­чес­кие ма­тери­алы, раз­ра­баты­ва­емые на фе­дераль­ном уров­не.

Об­щие воп­ро­сы

1. В ка­кой про­пор­ции мо­жет расп­ре­делять­ся ко­личест­во обу­ча­ющих­ся (ста­жеров) из са­мого субъек­та, в ко­тором дей­ству­ет ста­жиро­воч­ная пло­щад­ка, и дру­гих субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции?

2. Ка­ким дол­жен быть ми­нималь­ный объем обу­чения (ста­жиров­ки) по прог­раммам, ре­али­зу­емым ста­жиро­воч­ной пло­щад­кой?

3. В ка­кой про­пор­ции долж­но расп­ре­делять­ся фи­нан­си­рова­ние из средств фе­дераль­ной суб­си­дии нап­равле­ний де­ятель­нос­ти ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки, от­но­сящих­ся к раз­личным под­ме­роп­ри­ятиям Фе­дераль­ной це­левой прог­раммы раз­ви­тия об­ра­зова­ния на 2011-2025 го­ды (ФЦПРО)?

4. Мож­но ли уве­личить ко­личест­во ба­зовых пло­щадок? Ес­ли да, то мож­но ли сде­лать это при­казом ре­ги­ональ­но­го ор­га­на уп­равле­ния об­ра­зова­ни­ем на ос­но­ве ре­зуль­та­тов кон­курса?

5. Мож­но ли ис­поль­зо­вать средс­тва суб­си­дий для оп­ла­ты про­жива­ния и пи­тания обу­ча­ющих­ся из дру­гих субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции?

6. С уче­том кор­ректи­ров­ки объема со­финан­си­рова­ния из средств ре­ги­ональ­но­го бюд­же­та де­ятель­нос­ти ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки воз­можна ли кор­ректи­ров­ка объем­ных (ко­личест­вен­ных) по­каза­телей обя­затель­ств субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции?

1. Со­от­но­шение об­ще­го ко­личест­ва пе­даго­гичес­ких и уп­равлен­ческих кад­ров из субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции, в ко­тором дей­ству­ет дан­ная ста­жиро­воч­ная пло­щад­ка, и из иных субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции, про­шед­ших обу­чение (ста­жиров­ку) на ба­зе дан­ной ста­жиро­воч­ной  пло­щад­ки, долж­но сос­тавлять не ме­нее 45 % к 55%. При этом долж­но быть обес­пе­чено предс­та­витель­ство обу­ча­ющих­ся не ме­нее чем из 4 (че­тырех) субъек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции, не счи­тая  субъект Рос­сий­ской Фе­дера­ции, в ко­тором дей­ству­ет дан­ная ста­жиро­воч­ная пло­щад­ка.

2. Как пра­вило, не ме­нее 72 ака­деми­чес­ких ча­сов (с вы­дачей до­кумен­та об­щепри­нято­го об­разца) или не ме­нее 36 ча­сов ста­жиров­ки (с вы­дачей подт­вер­жда­юще­го до­кумен­та от ор­га­низа­ции, на ба­зе ко­торой дей­ству­ет ста­жиро­воч­ная пло­щад­ка). Прог­раммы по раз­личной те­мати­ке мо­гут объеди­нять­ся в ка­чест­ве мо­дулей еди­ной об­ра­зова­тель­ной прог­раммы.

3. Про­пор­ци­ональ­но об­ще­му расп­ре­деле­нию меж­ду под­ме­роп­ри­ятиями ФЦПРО фи­нан­со­вых средств нап­равля­емых на суб­си­дии субъек­там Рос­сий­ской Фе­дера­ции в рам­ках про­шед­ше­го кон­курс­но­го от­бо­ра. Ин­форма­ция о та­ком расп­ре­деле­нии нап­равле­на 3 ок­тября 2011 го­да  в субъек­ты Рос­сий­ской Фе­дера­ции пись­мом Ми­нобр­на­уки Рос­сии.

4. Да, воз­можно уве­личе­ние ко­личест­ва ба­зовых пло­щадок, при ус­ло­вии зак­репле­ния та­кого уве­личе­ния нор­ма­тив­ным до­кумен­том на уров­не ре­ги­она. В этом слу­чае средс­тва фе­дераль­ной суб­си­дии мо­гут рас­хо­довать­ся и на до­пол­ни­тель­но отк­ры­тые пло­щад­ки. При этом, все за­яв­ленные пло­щад­ки долж­ны быть за­дей­ство­ваны в обу­чении (ста­жиров­ке) пе­даго­гичес­ких и уп­равлен­ческих кад­ров в рам­ках де­ятель­нос­ти ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки.

5. Оп­ла­та пи­тания и про­жива­ния обу­ча­ющих­ся на ба­зе ста­жиро­воч­ной пло­щад­ки спе­ци­алис­тов, нап­равлен­ных на обу­чение (ста­жиров­ку) из дру­гих ре­ги­онов Рос­сий­ской Фе­дера­ции осу­щест­вля­ет­ся ТОЛЬ­КО за счет нап­равля­ющей сто­роны.

6. Учи­тывая, что объем­ные (ко­личест­вен­ные) по­каза­тели обя­затель­ств субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции яв­ля­лись од­ним из кри­тери­ев оцен­ки кон­курс­ных за­явок и ос­но­вой для ре­шения о вы­боре ре­ги­онов-по­беди­телей, кор­ректи­ров­ка (в сто­рону сни­жения)  объем­ных (ко­личест­вен­ных) по­каза­телей обя­затель­ств субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции Ми­нобр­на­уки Рос­сии НЕ ПЛА­НИРУ­ЕТ­СЯ.